[Dragana]

Mrowiszcze, tak czytam teraz składy suchych karm. Bez dodatku ziemniaków, grochu czy innych super składników znalazłam tylko Power of Nature Natural Cat - 2,2% węglowodanów (Active Cat oraz Senior zawierają ryż) i Ziwi Peak - 3,5% węglowodanów (o ile u Ciebie jest ta karma dostępna, w Polsce były z nią problemy).
Purizon ma prawie 20% ziemniaków oraz groch, 18,4% węglowodanów, real Nature - ziemniaki i mąkę ziemniaczaną, nie znalazłam wilgotności, dla obliczeń przyjęłam 10% i wówczas wychodzi ponad 20% węglowodanów. Można powiedzieć, że wygląda na lepszy wybór od Purizona - na pierwszym miejscu są podane odwodnione mięsa, a nie świeże, z drugiej jednak strony ma pewnie sporo więcej węglowodanów w suchej masie.

[zenia]

[Dragana]

zenia, znam ten skład. Pisałam, że nie znalazłam danych dla wilgotności tej karmy, a bez tego nie mogę wyliczyć dokładnej zawartości węglowodanów w suchej masie.

[zenia]

jakos tak spoto tych kartofli i maczki z mięsa chyba co?

[dagnes]

Kiedyś pytałam we Fressnapf'ie (Real Nature to ich marka własna) i odpowiedzieli mi, że te karmy mają wilgotność około 7%.

Zenia, mączka z mięsa w suchej karmie to nic złego przecież .
Ziemniaków niestety rzeczywiście sporo. Jedyny pozytyw to to, że ze wszystkich możliwych węglowodanowych składników w suchych karmach, ziemniaki są najmniej problematyczne (ale i tak wiadomo, że im ich mniej tym lepiej).

[Dragana]

zenia, mnie też się te ziemniaki nie podobają. Może za mało wyraźnie to zaznaczyłam.

dagnes, dzięki Zatem Real Nature zawiera 26% węglowodanów w suchej masie.

Według mnie najlepiej z wymienionych wypada Power of Nature (Natural Cat), dalej Ziwi Peak (olej słonecznikowy...), Purizon (więcej tauryny, mniej węglowodanów, lepszy stosunek Ca:P względem RN) i na końcu Real Nature.
Gdyby nie napchali ziemniaków i grochu do Purizona, to by całkiem fajnie wyglądał.

[urden]

Dzień dobry.

Poproszę o odniesienie się do karmy z tytułu postu.
Odwiedziliśmy wczoraj wystawę kotów na Warszawiance, i była to również okazja do poznania nowych karm. Trafiłem na stoisko nowego dla mnie producenta - firmę Eden z GB. Już na pierwszy rzut oka na skład wydaje się ok, bo 85% karmy to kurczak, łosoś, śledź i kaczka, a 15% to owoce i warzywa. Bez zbóż, glutenu i białych ziemniaków. Mięso jakości "human grade", czyli dla ludzi. Tyle reklama. Kiedy się wczytać w skład, okazuje się że ziemniaki jednak są (11%), a oprócz tego niezidentyfikowane ilości, marchewki, szpinaku, jabłek, owocu róży i żurawiny. Analiza składu - cytuję ze strony dystrybutora (https://www.skladkarmy.pl/karmy-suche/86-original-cuisine-karma-dla-kotow-kurczak-losos.html): białko surowe: 43%, surowe oleje i tłuszcze: 23%, surowe włókna: 2%, surowe popioły: 10,5%, wilgotność: 7%, omega 6: 4,19%, omega 3: 1,02%, wapń: 2,06%, fosfor: 1,64%; witamina A (jako octan retinylu) 24 000 jm / kg, witamina D3 (jako cholecalciferol) 1500 jm / kg, witamina E (jako octan alfa tokoferolu) 600 mg / kg. Przeliczyłem - wydaje się być nieźle: Ca/P=1,26; omega6/omega3=4,11; zawartość białka i tłuszczów mieści się w normie, kwasy omega wyłącznie z ryb, węgle wychodzą w granicach 6% w s.m. Przymierzam się do zakupu tej karmy i proszę o ocenę. Strona producenta: https://edenpetfoods.com/products/eden-cat-food/eden-85-15-original-cat-food.html

Pozdrawiam

[kashucha]

[apple]

Zastanawiam się, czy tylko ja tak mam, że jak widzę kolejne superhiper karmy, nagrodzone i produkowane
z najwyższejjakościskładników to przewracam oczami?

Ja tak nie wierzę producentom karm, że przyznaję, z góry nastawiam się sceptycznie.

Ale jak być nastawionym optymistycznie, skoro pierwsza informacja to "odpowiednia dla kotów sterylizowanych",
następnie patrzę w skład a tu 85% kurczak, łosoś, śledź i kaczka.
Przez co osobom nie wiedzącym jak czytać etykiety wydaje się, że karma składa się w tak ogromnej ilości z mięsa tych zwierząt.

A rzeczywistość skrzeczy.

Najbezpieczniej jest stosować żelazną zasadę przy czytaniu składu: skoro producent nie wymienia dokładnie co się w nim znajduje, to nie oznacza, że jest taki skromny, tylko nie ma się czym chwalić.
W tym przypadku skoro producent nie napisał, że 85% to mięso z kurczaka, łososia, śledzia i kaczki a nawet nie napisał, że to jakieś konkretne podroby z tych zwierząt, to dla mnie oznacza, że są to jakieś resztki czy mówiąc wprost zmielone dzioby, pazury itd itp. Producent jest w zgodzie z prawem, bo dzioby czy pazury z kurczaka to w dalszym ciągu kurczak.

Dalszej analizy przyznaję nawet nie chce mi się robić, w dodatku to karma sucha.

[kashucha]

[dagnes]

Ja bym jeszcze dodała 3 uwagi do tego, co napisały przedmówczynie:
1. Pomimo mieszczącego się w dopuszczalnym zakresie stosunku Ca:P, bezwzględna zawartość wapnia i fosforu w tej karmie jest stanowczo za wysoka (Ca 2,06%, P 1,64%). To jest niestety "choroba" większości tzw. karm bezzbożowych "wysokobiałkowych" spowodowana ładowaniem do nich tanich "suplementów" wapnia: mączki mięsno-kostnej (produkt odpadowy) i/lub fosforanu wapnia (tego samego, którego używa się do masowej produkcji nawozów sztucznych).
2. Karma zawiera o wiele za dużo witaminy D3. Przy karmieniu wyłącznie tą karmą w ilości dającej podaż białka na poziomie 5g/kg wagi ciała kota, dostarczamy z samego dodanego do karmy suplementu 18 IU witaminy D3 na 1 kg wagi ciała dziennie, co jest już znacznie powyżej bezpiecznego maksimum, a należy mieć na uwadze fakt, że liczymy tylko dodaną do karmy witaminę przez producenta (w użytych do produkcji składnikach mięsnych znajduje się już jakaś ilość tej witaminy, być może znaczna jeśli w składzie jest wątroba, nerki, nadnercza, płyny ustrojowe; zresztą dzisiejsze zwierzęta hodowlane, z których pochodzą produkty używane do produkcji karm, zawierają we wszystkich swoich tkankach nadmiar witaminy D3 spowodowany nadsuplementacją tej witaminy w paszach - w ten sposób całkowita zawartość witaminy D3 w karmie może być, i najczęściej jest, toksycznie wysoka). Do tego mamy w karmie jeszcze łososia i śledzia, które także zawierają witaminę D3, a podejrzewam, że użyto raczej odpadów (w tym bardzo zasobnej w D3 wątroby) niż filetów z tych ryb. A zatem kilkukrotne przedawkowanie witaminy D3 nie jest wykluczone w karmie, w której mamy "produkty zwierzęce" a nie mięso, plus sporo dodanej witaminy jako suplement.
3. Całe mnóstwo marketingowych dodatków roślinnych, które mają podziałać na zmanipulowany propagandą umysł właściciela kota: korzeń łopianu, szpinak, jabłka, owoce róży, rumianek, anyż, kozieradka, żurawina, oregano, majeranek, szałwia, tymianek. Jak widzę listę przypraw, które mają uczynić z kociej karmy "ekskluzywne danie kuchni orientalnej" to mnie słabi. A potem zdziwienie, że "taka dobra karma" i nie wiadomo czemu koty po niej mają luźne stolce, wymioty lub zwyczajnie niechętnie ją jedzą (to w najlepszym wypadku, bo może być i znacznie gorzej...).

[urden]

Witam.
Dziękuję Wam za wyczerpujące odpowiedzi. Nie podejmuję się polemiki bo byłoby to niemądre, więc tylko kilka odniesień:

[KaiKai]

Jeszcze nikt tu nie znalazł dobrej alternatywy na karmienie zwierząt suchą karmą.
W jakimś stopniu zaszkodzisz czy tego chcesz czy nie chcesz. Karm analizowanych było setki łącznie z tymi najlepszymi. Możesz co najwyżej wybrać lepsze zło.

[gpolomska]

[urden]