[ciocia_mlotek]

Tak, z tym, ze białko w chorobie nerek ogranicza się dopiero w bardzo już zaawansowanym stadium. Ogólnie wręcz odwrotnie. W wątkach nerkowych, w tym w wątku nerkowym psów jest o tym napisane. Z dowodami naukowymi. Obnizanie białka "bo nerki" to jest stary, dawno odwrócony ale nadal pokutujący mit. To, że on pokutuje wśród zwykłych ludzi to jedno, ale że wśród wetów, którzy powinni być z wiedza na bieżąco - to już strach

[doradora]

Cóż słyszałam też od tej samej koleżanki, że pies jej teściów miał skazę białkową i dlatego mógł jeść sam ryż...

Ale bardzo bym chciała wiedzieć, czy istnieje jakakolwiek choroba (nawet bardzo rzadka), która powoduję, że kot nie może jeść surowego mięsa, albo w ogóle mięsa...

[situnia]

Ja nie słyszałam Chyba, że już miałby uczulenie na wszystkie rodzaje mięs, ale to wtedy z kotem koniec jak na mój gust

[Dieselka]

Myślę że jest sporo wskazań, kiedy zwierzak nie moze jeść naturalnie. Tak jak i ludzie. Czasem maja tak pouszkadzane wszystko w środku, że kończą dożywotnio na sondach, lub z ogromnymi ograniczeniami wszystkiego.
Ale to sa ekstrema.

Poza tym, jak mięsożerca może mieć skazę białkową?
Toć nawet człowiek nie ma zwykle takich akcji. Skaza białkowa to nietolerancja (co zaskakujące nie jest). I takich ludzi faktycznie jest masa. Ale białko jako całość? no kurde....

a człowiek w porównaniu z kotem? przecież kot to mięsożerca. W przeciwieństwie do ludzia. Więc jakie szanse są na to, że u zwierząt mięsożernych to będzie tak częsta przypadłość?

(ad przeciwskazań karmienia mięsem, to może chodzić o to, że ludzie często karmią tylko miesem. Monodieta złożona z piersi kurczaka zdrowa nie będzie)

[doradora]

ja zrozumiałam z tych rozmów, że tym wybranym kotom absolutnie nie można podawać żadnego surowego mięsa, już nie mówiąc o karmieniu mięsem...

a co takiego kot może mieć we krwi, co by wskazywało na fakt, że mięso jest zakazane?

[ciocia_mlotek]

Sądzę, że to jest bujna wyobraźnia weterynarzy
Ja nie znam takiej przypadłości, która by mięsożernemu zwierzęciu zamykała drogę do jedzenia mięsa

[Snedronningen]

ciocia_mlotek, w czasach, gdy nie do końca z rozwagą rozmnaża się zwierzęta i "ratuje się" każdego jednego kociaka/szczeniaka nie zdziwiłabym się, gdyby taki osobnik się znalazł. Natura by szybko sobie z nim poradziła, ale człowiek "wie lepiej".
Natomiast podejrzewam, że jest to wena wetów. Bo przecież mięso szkodzi. Ewentualnie tak, jak Dieselka pisze, żeby uniknąć monodiety i ogromnych niedoborów.

[Anitanet]

[Komanka]

Te teorie o szkodliwości surowego mięsa są jak zaraza.
Na zajęciach z języka obcego tekst "Czego nie powinien jeść twój pies/kot". I pośród szkodliwej czekolady, alkoholu, rodzynek i grzybów - surowe mięso, surowa ryba i surowe jajka! Bo oczywiście salmonella i bakterie i cuda-wianki. Zaprotestowałam stanowczo i temat barfa zdominował całe zajęcia

[dagnes]

doradora, dowiedz się komkretnie co dolega kotom twoich znajomych, wtedy możemy rozmawiać. Bez tego to tylko ubijanie piany.

Jeśli istnieje jakiś kot, którego choroba nie pozwala zupełnie na jedzenie jakiegokolwiek mięsa (surowego, gotowanego) to jego stan musi być bardzo ciężki i nie wierzę, że ktokolwiek utrzymywałby takiego zwierzaka przy życiu ze względu choćby na koszty (chyba że jakiś ekscentryk posiadający wiele milionów $$$ na koncie). Taki kot z pewnością nie biegałby radośnie po domu z podniesionym ogonem.

Co do niemożności jedzenia jedynie surowego mięsa, to istnieje kilka schorzeń, w których czasowo, w trakcie leczenia lepiej jest podawać mięso gotowane. Natomiast po wyleczeniu choroby nie ma żadnych przeciwwskazań by surowiznę wprowadzać (oczywiście w sposób i w tempie dostosowanym do danego zwierza). Te choroby to zapalenie i wrzody żołądka oraz zapalenie trzustki.

Tzw. skaza białkowa to nazwa alergii na białko krowiego mleka u ludzi, często powiązana z alergią na białko mięsa wołowego (bo to ten sam dawca białek). Częste pojawianie się tej alergii nie powinno dziwić (znaczy mnie nie dziwi) z uwagi na karmienie noworodków obcym gatunkowo mlekiem (występuje też u niemowlaków karmionych piersią, których matka spożywa mleko krowie lub jego przetwory i ma nieszczelne jelita). Taka alergia może pojawić się też u kotów i być związana z podawaniem kociętom zbyt wcześnie innego pokarmu niż tylko mleko ich matki. Nie ma to jednak nic wspólnego z niemożnością jedzenia jakiegokolwiek mięsa, bo chyba nikt nie wywołuje u kociąt alergii karmiąc je wszystkimi dostępnymi na świecie gatunkami mięs jednocześnie w czasie ich pierwszych paru tygodni życia.

[Dieselka]

[Snedronningen]

[ciocia_mlotek]

Mam koleżanke, która jest uczulona lub "uczulona" praktycznie na wszystko. Autentycznie chyba tylko ziemniaki w jakiejkolwiek formie (ale bez dodatków, czyli olejów itd) nie wywołują u niej poważnych objawów az do wstrząsu anafilaktycznego. Naprawdę ta dziewczyna żyje na samych kartoflach. I czyms tam jeszcze ale jej menu jest straszliwie ubogie i bardzo dalekie od zdrowego dobrego żywienia
Czyli tak, zdarzają się "egzemplarze", wśród zwierząt zapewne też. Ale w wątpię aby były na tyle częste aby ktokolwiek z nas znał więcej niż jednego takiego. A tu aż 2 koty, które "absolutnie nie mogą" jeść mięsa.

[Anitanet]

[Snedronningen]

ciocia_mlotek, statystyka ma to do siebie, że mówi nam, że policjant i pies będący na patrolu mają po trzy nogi. A życie jednak ma swoją wizję i psu dała 4 a policjantowi tylko dwie. Co z tego wynika? Nawet jeżeli taki przypadek zdarzy się raz na milion urodzeń to ja mogę poznać takich 4 a inni żadnego.
Wątpię jednakże, aby z ww. kotami było coś nie tak.