Jedno pytanie jest najlepsze...Reinette - 2014-02-06, 18:48 Pytanie o mięso i o składniki dostarczające energii - załamka Tufitka - 2014-02-06, 18:51 o rybach jest nieprawdziwa odpowiedź zaznaczona. Koty mogą jeść niektóre ryby. A dobra odpowiedź to wg nich, że żadnej nie mogą bo ryby zawierają tiaminazę.
My wiemy, że tylko niektóre zawierają http://www.barfnyswiat.org/viewtopic.php?t=311Reinette - 2014-02-06, 18:52 Cały ten quiz to jakaś pomyłka gpolomska - 2014-02-06, 19:28 Na wielu stronach fundacji czy schronisk "karma z wysokiej półki" najbardziej odpowiednia to RC czy Hills, a mięsa nie należy podawać, bo przebiałczenie itp. - nic nowego.zenia - 2014-03-01, 08:36
dagnes napisał/a:
Producent Power of Nature pisze na swojej stronie, że suplementem wapnia w jego suchych karmach są wyłącznie kości. Dlatego zawierają one tak dużo fosforu i jednocześnie dużo wapnia.
a co myślicie o tym Porta??
jak skład??gpolomska - 2014-03-01, 09:22 Porta sucha to masakra w zakresie wapnia i fosforu (applaws też i kilka innych). Generalnie z suchymi jest paskudnie, ale jak się do tego dokombinuje BARF lub dobre mokre o niskiej zawartości wapnia i fosforu, to da się żyć.89ola - 2014-03-31, 09:53
Meri napisał/a:
http://www.kociarze.pl/quiz/
Jedno pytanie jest najlepsze...
za każdym razem włącza się nowy zestaw pytań. teraz dzięki purinie wiem ze kot nie może jeść mięsa z powodu ryzyka mikrobiologicznego a dla kota z alergią tylko dieta weterynaryjna. przynajmniej nie wmawiają jak royal że dla kota po sterylce tylko karma dla kotów sterylizowanychmala-ruda - 2014-04-08, 13:52 Może kogoś zainteresuje Przeglądając zooplusa natknęłam się na nowość, czyli Purizona dla kotów w dwóch wydaniach: kurczak + ryba i sama ryba. Po wstępnej, szybkiej analizie, nie wychodzi nawet tak źle:
1. 16,7 % węglowodanów ( ok 18% w suchej masie)
2. Omega 6 do omega 3 w okolicach 3:1
3. Duużo tauryny - 4000mg/kg
4. Niestety trochę za wysoki stosunek Ca:P - 1.5:1
5. Trochę za dużo jak na moje oko owoców/ warzyw, tłuszczu z kolei mogłoby być więcej
6. Tylko jeden rodzaj mięsa (kurczak/śledź - przy czym nie wiem czy koty mogą śledzie jeść .. ).
Ogólnie wydaje mi się, że porównywalnie wygląda w stosunku do "tych lepszych" bezzbożówek. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę dagnes - 2014-04-08, 14:13 Też ją już oglądałam ale jeszcze nie zdążyłam przeanalizować. Wygląda w miarę przyzwoicie, choć ma tez wady, wiadomo. Przyjrzę się jej dokładniej i sprawdzę czy da się ją zakwalifikować do naszej listy najlepszych (na pierwszy rzut oka tak).zenia - 2014-04-09, 17:39 tez jestem ciekawa tego Purizona
wypatrzyłam do wczorajNSO - 2014-04-10, 06:40 Mimo wszystko przydałyby się opinie ludzi karmiących tą karmą a nie sama analiza karmy. Ja czytałam opinie o Purizonie psim, też ma bdb skład i są bardzo podzielone opinie. Jedne psy nie chcą tego tknąć, inne jedzą....Silvena - 2014-04-10, 08:12 Jak dla mnie to te opinie są nic nie ważne, bo nie wiesz jak twój zwierzak zareaguje na daną karmę. Mam czegoś o dobrym składzie nie kupować tylko dlatego, że ktoś napisał, że jego zwierzak nie chciał tego zjeść? Albo, że czyjś miał po niej biegunkę?
W takim wypadku wszyscy powinniśmy karmić nasze zwierzaki RC, bo złych opinii o tych karmach nie znajdziesz za wiele.Dieselka - 2014-04-10, 08:50 z jednej strony tak, ale z drugiej pamiętam np Brita. Skład może nie z najwyższej półki ale też nie dramat. Było w miarę ok, "ulepszyli recepturę" (ale tak subtelnie, że nadal skład był ok) a zwierzaki sie sypać zaczęły.
To jest jednak sztuczna i przerobiona karma. Nawet jeżeli ma napisane "mięso" to nie wiesz co się pod tym terminem kryje i jaka była technologia obróbki tegoż. Dlatego ja zwracam uwagę na opinie.
Biorę po prostu średnią :)zenia - 2014-04-10, 09:29 mi raczej chodzi o skład,analizę
a nie o to czy jakies koty jadły chętnie czy nie
(whiskasa i kittekata koty też pożerają az im sie uszy trzesą )