Avocado - 2012-06-27, 18:46 Temat postu: Taste of the Wild czy Porta21 feline? Witam, która karma jest lepsza: - Taste of the Wild rocky mountain feline czy - Porta 21 Feline finest sensible grain free ? Porta ma więcej tłuszczu (tzn. bardziej odpowiednie proporcje do białka), białko i węglowodany podobnie, wiec porta niby lepsza, ale mięso pochodzi tylko z kuraka, a w TotW z różnych źródeł. Wiec co mam wybrać? Na droższe karmy np. Orijen mnie nie stać :( (wole karmić 2 koty totwem/porta, niż jednego orijenem). edit: W totw jest więcej tauryny, 0,15% a w porcie 0,05%. Anusi@k - 2012-06-29, 08:25 też przyłączę się do pytania...bo nie wszystkich stać na "lepsze" karmy a coś trzeba polecić rozmawiając z "whiskasowcami". Obie mają wady...ale może któraś z nich ma ich mniej. Avocado - 2012-06-29, 12:37 Nie są znowu takie złe. Ale np. orijen nie różni się od nich aż tak bardzo, żeby płacić za niego prawie 2 razy więcej (porta 14zl/kg, orijen 25zl/kg - jest różnica :/). Nawet, jak ktoś ma pieniądze na Orijena, to zamiast tego może kupować np. taki totw i jeszcze pomoc jakimś kotom, nie tylko swoim - np. dać do schroniska, karmić bezdomne itp. Takie koty nie maja co jeść, a jak nawet mają, to mogą tylko pomarzyć o tym, by była to taka karma. Anusi@k - 2012-06-29, 18:08 Źle mnie zrozumiałaś ;) ja nie uważam że to są złe karmy a uważam nawet że są bardzooo dobre jeśli chodzi o stosunek cena do jakości ;) Mój jest na PONie więc jednak nie ma porównania. A kotka (bo tylko jeden przychodzi) bezdomnego karmiłam Orijenem tak jak Mojego (jak jeszcze go jadł)...i teraz właśnie myślę co kupić dla bezdomniaczka...bo jednak niestać mnie karmić PONem obu ;(... p.s. Kiedyś obliczałyśmy i w czy kk wychodzi w podobnej cenie jak TOTW!!! więc bardzo się cieszę że są takie karmy ja w/w bo jak ktoś mi mówi że karmi marketem bo go nie stać...to ja mu ciach porównanie;D  
czarnadora - 2012-07-02, 09:04 ..Witam..moje 5 kotów nie ruszyło Taste w ogóle. Przyzwyczajone do royala dla wybrednych ( wiem, ze royal nie jest z najwyższej półki) zjedzą kazdą inną karmę ale nie Taste 
Avocado - 2012-07-02, 11:42
To może porta, orijen, acana, power of nature, applaws? Jest dużo bezzbożowych, jeśli szukasz jakiejś taniej (przypuszczam, ze to ważny czynnik przy 5 kotach), to polecam porte. Może nie idealna, ale na pewno bez porównania lepsza od royala.
To może karm Graffiego PONem a rudzielca Orijenem, albo jak cie na to nie stać, to może dla bezdomnego TotW? Teraz są już w sprzedaży niezakażone worki. (on ma jakieś imię?) Ja wiem, ze karmienie totw i whiskasem kosztuje tyle samo. No w końcu kto to napisał na koty.pl?
Avocado - 2012-07-02, 17:49 Dobra, koniec offa, może ktoś powie, która karma lepsza? czarnadora - 2012-07-02, 20:50
spróbuję którąś z tych wymienionych.Moje koty nie jedzą żadnych puszek ani saszetek, wylizują tylko sos lub galaretkę i zostawiają.Mieso to tylko kurczaka surowego lub gotowaną rybę.Ręce opadają.Przy 5 grymaszących kotach i owczarku nad finansami sie nie zastanawiam.W zasadzie pracuję głównie na te futra 
Avocado - 2012-07-04, 10:29
A jakim TotW wzgardziły? Rocky mountain feline? Jest jeszcze drugi rodzaj: http://www.zooplus.pl/sho...the_wild/294875 Ten jest rybny, wiec może im posmakuje? Niektóre koty maja dziwne upodobania i niekoniecznie musi im smakować to, co większości. Jakie karmy próbowałaś (znaczy twoje kociaki)? Co wcześniej jadły oprócz royala? Czy w ogóle jadły coś oprócz royala? Może kupuj saszetki z dużą ilością sosu i "dosmaczaj" nimi chrupki? coztego - 2012-07-04, 21:04 Temat postu: Re: Taste of the wild czy porta 21 feline?
U mnie to samo, to jedyna karma, której moje żarłoki nie lubią. Avocado - 2012-07-05, 12:28 Dziwne, mój uwielbia TotW. Ale chyba bardziej mu smakuje Porta. Porta ma zupełnie inny zapach (i smak pewnie tez) od innych karm. Coś jak przysmaki odkłaczające Smilla. Na opakowaniu porty pisze, ze zawiera 80% mięsa z kurczaka i 20% warzyw. (tyle przynajmniej zrozumiałam, potem jeszcze się przyjże opakowaniu.) Na zooplusie pisze, ze zioła stanowią 2%, a na opakowaniu 0,8%. No i dawkowanie. Wg. zooplusa (i patrząc na ilość białek, tłuszczy, węglowodanów, zawartość mięsa) 4 kg kot powinien jeść 50g. A na opakowaniu jest napisane, ze ok. 100g! Zamierzam kotu dawać ok. 60-65g dziennie. Co o tym myślicie? Bo ja nie wiem. koniczynka - 2012-07-06, 08:58 Co do tych dwóch karm i ich porównania. Porta zawiera nieco więcej tłuszczu (21% w suchej masie), a ToTw Rocy Mountain Feline 20%. I tak jest to nieco poniżej normy. Dolna granica to 22% w suchej masie. Poziom białka w obu karmach mieści się w normie (Porta: 45% w suchej masie, a TotW ok. 47% w suchej masie). W porcie jest bardzo wysoki stosunek kwasów Omega-6 do Omega-3, bo aż 10,86:1 (max. 4:1), jednak ToTw jest nie wiele lepszy ze swoim 9,3:1. Z tego względu dobrze jest dodatkowo do tych karm dodawać olej z łososia jako źródło kwasów Omega-3. Obie karmy mają poziom węglowodanów mniej więcej taki sam- 20% w suchej masie (ponieważ w ToTw producent nie podaje zawartości popiołu to nie można dokładnie policzyć ile węglowodanów ma owa karma. Przyjęłam, że popiół mieści się w granicach 9-10%. Norma odnośnie węglowodanów to max. 5%). Stosunek wapnia do fosforu w obu karmach jest podobny: Porta 1,63:1, a Totw 1,58:1. W Porcie bardzo razi zawartość tauryny, która jest bardzo symboliczna i wynosi 500mg. W ToTw tej tauryny jest 3x więcej (1500mg), choć i tak jest to za mało podobnie jak w większości karm. W przypadku Porty moim zdaniem powinno się bezwzględnie suplementować dodatkowo taurynę (przy ToTw też jest to wskazane) Z zalet składu to karmy mają wyszczególnione dokładnie źródła mięsa, ryb, tłuszczu, który jest pochodzenia naturalnego, a nie roślinnego. Nie zawierają barwników i sztucznych konserwantów. W Porcie dodatkowym plusem jest iż zawiera dodatkowo olej z łososia, drożdże browarnicze jako źródło witamin z grupy B oraz żółtko jaja. Jeśli chodzi o wady no to najbardziej rzuca się w oczy, że obie karmy mają bardzo dużo groszku, ziemniaków i innych wysokoskrobiowych dodatków i tutaj się między sobą za wiele nie różnią. Dodatkowo obie zawierają Yuccę i dodatkowy błonnik w postaci włókna z cykorii (Totw) i wysłodków buraczanych i włókna roślinnego(Porta), które są kompletnie niepotrzebne. Owe wysłodki w Porcie są dość wysoko na liście składników, więc jest ich dość sporo, co nie jest korzystne. W TotW dodatkowo razi dodatek owoców i naturalny aromat. czarnadora - 2012-07-06, 20:34
moje koty to najbardziej wybredne koty świata jak 2 z nich było bidulami zapchlonymi z wystającymi żebrami gdy je wzięłam z chlewika pewnej gospodyni to jadły wszystko.Potem doszły nastepne dwa i jeszcze było ok..a potem nastała ERA LEONA, czyli ostatni kudłaty doszedł do władzy i zarządził głodówkę.Próbowaliśmy z barfem (pies jest na mięsie i kosciach)zero reakcji..potem Leonardo..nawet smakowała ale były biegunki, bo tłusta jest, potem RC ale tylko dla wybrednych, bo reszta to bee.Taste byla rybna i nie smakowała..rozdałam ją na miaukunowie.Rece opadają
Avocado - 2012-07-13, 16:57 A próbowałaś wsypywać kilka granulek totw do całej miski RC, albo jakiejś mokrej (puszki chyba jedzą?), a potem troszkę więcej itd.? Jeśli tak, to kiedy przestawało im smakować? Jak po kilku granulkach to będzie trudno. Ale nie poddawaj się! |
||||||||||||||||||
